Экспертиза по делам о клевете

В условиях стремительного распространения информации через интернет, СМИ и социальные сети значение точности высказываний и их правовой оценки возрастает многократно. Одной из наиболее чувствительных категорий споров в сфере информационного права остаются дела о клевете — то есть о распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию конкретного лица.

В таких ситуациях, когда критически важно установить, действительно ли распространённая информация содержит порочащие и ложные утверждения, применяется лингвистическая экспертиза по делам о клевете.

Лингвистическая экспертиза по делам о клевете — это специализированное исследование устных, письменных или мультимедийных материалов, направленное на выявление:

• содержания и формы высказываний (утверждения о фактах или оценочные суждения);
• их направленности и коммуникативной цели;
• наличия порочащей информации, связанной с конкретным лицом;
• признаков заведомой ложности высказываний;
• возможного воздействия текста на общественное мнение.

Эксперты Национального научно-исследовательского института используют комплексные методы лингвистического анализа, включая семантический, прагматический, дискурсивный, контекстуальный и стилистический подходы. Это позволяет объективно оценить как явное, так и имплицитное содержание спорных материалов.

Основная задача экспертизы — установить, содержатся ли в материале утверждения о конкретных, проверяемых фактах, которые порочат лицо, и являются ли они заведомо ложными.

Экспертное заключение может быть использовано:

• в рамках уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ (клевета);
• в гражданских делах по защите чести, достоинства и деловой репутации;
• в административных производствах, где оспариваются действия СМИ, должностных лиц и других субъектов, распространивших ложные сведения.

Такая экспертиза помогает:

• отличить факт от мнения или оценочного суждения;
• определить целевое воздействие текста на аудиторию;
• выявить признаки информационной агрессии или манипулятивных приемов;
• сформулировать доказательственную базу для судебного или досудебного разбирательства.

Помощь эксперта-лингвиста становится необходимой в широком спектре ситуаций, связанных с оценкой высказываний, содержащих потенциально клеветническую информацию. Особенно актуальной экспертиза становится в условиях стремительного развития цифровых коммуникаций, где клевета может распространяться не только через традиционные СМИ, но и через интернет, социальные сети, мессенджеры и иные цифровые каналы.

Объективный лингвистический анализ позволяет:

• установить, является ли высказывание утверждением о фактах или оценочным суждением;
• определить наличие признаков заведомо ложных и порочащих сведений;
• обеспечить доказательственную базу для защиты репутации или привлечения к ответственности распространителя информации.

Для проведения полноценной и качественной лингвистической экспертизы по делам о клевете крайне важно предоставить эксперту полный комплекс материалов и объектов исследования. От полноты и достоверности предоставленной информации напрямую зависит глубина анализа и точность выводов экспертного заключения.

Национальный научно-исследовательский институт готов провести экспертизу широкого спектра материалов, содержащих спорные высказывания, независимо от их формы и способа распространения.

Деятельность экспертов Национального научно-исследовательского института при проведении лингвистической экспертизы по делам о клевете осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Соблюдение правовых норм является не только гарантией объективности и независимости заключения, но и ключевым фактором его юридической силы в суде. Мы неукоснительно следуем установленным процедурам и требованиям, что позволяет нашим клиентам быть уверенными в надежности и обоснованности каждого экспертного вывода.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Устанавливает правовые основы, принципы, формы и задачи судебно-экспертной деятельности, а также определяет права и обязанности судебных экспертов.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ), Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

Устанавливают порядок назначения и проведения судебных экспертиз, регулируют вопросы допустимости доказательств, прав участников судопроизводства и оценки экспертных заключений.

Уголовный кодекс РФ (УК РФ), статья 128.1 "Клевета"

Предусматривает уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации"

Закрепляет право на защиту от распространения порочащей и недостоверной информации в гражданско-правовом порядке.

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" (Закон о СМИ)

Регулирует деятельность средств массовой информации, права и обязанности журналистов, а также ответственность за распространение недостоверной или клеветнической информации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Содержит важные разъяснения о применении положений законодательства в делах о защите нематериальных благ, включая порядок оценки информации и роли экспертных заключений.

Методические рекомендации и нормативные акты,

разработанные Министерством юстиции РФ и другими компетентными органами, определяющие порядок проведения лингвистических экспертиз, их структуру, допустимые методы анализа и требования к оформлению экспертных заключений.

Проведение лингвистической экспертизы по делам о клевете требует применения комплексного подхода и специализированных методик, позволяющих эксперту глубоко и всесторонне анализировать спорные языковые материалы.

В Национальном научно-исследовательском институте используются только научно обоснованные и апробированные методики, признанные как в судебной практике, так и в академической среде. Эти подходы позволяют объективно исследовать содержание, форму и контекст высказываний и дать точную, аргументированную оценку их природы и юридической значимости.

Семантический анализ

Изучение прямого и переносного значения слов и выражений. Эксперт определяет денотативные и коннотативные значения используемых лексем и выясняет, воспринимаются ли они как утверждения о фактах или оценочные суждения. Это позволяет точно определить смысловое содержание высказывания.

Прагматический анализ

Анализ языковых единиц в конкретной коммуникативной ситуации. Методика направлена на выявление интенции автора, цели высказывания и его предполагаемого воздействия на адресата. Особенно важна при установлении намерения распространить заведомо ложные и порочащие сведения.

Дискурсивный анализ

Рассмотрение текста как части более широкого коммуникативного контекста. Учитывается жанр, стилистика, целевая аудитория, а также принятые в данной сфере общения нормы. Методика помогает понять, как высказывание будет интерпретировано аудиторией.

Лексикографический анализ

Обращение к авторитетным словарным источникам (толковым, фразеологическим, энциклопедическим) для уточнения значений, стилистической окраски и коннотаций спорных слов и выражений. Это исключает субъективность и обеспечивает нормативную обоснованность экспертных выводов.

Контекстуальный анализ

Исследование высказывания в связи с другими элементами текста и окружающими обстоятельствами. Методика позволяет выявить влияние контекста на смысл спорных формулировок.

Сравнительно-сопоставительный анализ

Применяется при наличии различных версий одного и того же текста либо при сравнении спорного материала с аналогичными публикациями. Позволяет выявить смысловые искажения, целенаправленные подмены или усиление негативного эффекта.

Определение формы высказывания (факт или мнение)

Один из ключевых этапов анализа. Направлен на разграничение утверждений о фактах, подлежащих проверке на достоверность, и оценочных суждений, выражающих личное мнение автора. Для квалификации высказывания как клеветы критически важно наличие утверждения о факте.

Анализ эксплицитного и имплицитного смысла

Исследование как явно выраженного содержания, так и скрытых (имплицитных) смыслов: намёков, пресуппозиций, аллюзий, которые могут содержать негативную информацию. Этот подход особенно важен при анализе завуалированных форм клеветы.

Точная и корректная формулировка вопросов — это залог успешного проведения лингвистической экспертизы по делам о клевете и получения максимально полезного заключения для суда или досудебного разбирательства. Правильно поставленные вопросы направляют эксперта на исследование ключевых аспектов спорных материалов, позволяя ему сконцентрироваться на тех языковых признаках, которые имеют прямое отношение к юридическим понятиям «клевета», «распространение ложных сведений» и «порочащая информация». Заказчикам экспертизы, особенно юристам, крайне важно понимать, какие именно вопросы способны раскрыть релевантные обстоятельства дела.

Специалисты Национального научно-исследовательского института готовы оказать профессиональную помощь в формулировке вопросов, исходя из задач конкретного дела.

Выбор экспертной организации — это ответственное решение, особенно когда речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. Национальный научно-исследовательский институт зарекомендовал себя как надежный партнер в проведении лингвистических экспертиз по делам о клевете. Мы гордимся своей деловой репутацией и предлагаем клиентам ряд весомых преимуществ, гарантирующих высокое качество и объективность экспертных услуг.

Проведение лингвистической экспертизы по делам о клевете в Национальном научно-исследовательском институте — это тщательно выстроенный поэтапный процесс, обеспечивающий научную обоснованность, юридическую значимость и объективность результатов. Каждый этап направлен на достижение достоверного и практического заключения, применимого в суде или при досудебном урегулировании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющей судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми уставными документами.

Коммерческие организации, лаборатории, индивидуальные предприниматели и образовательные учреждения не имеют права проводить экспертизу по уголовному делу. То же касается некоммерческих организаций, у которых проведение судебных экспертиз не является уставной деятельностью. Экспертизы, подготовленные такими структурами в рамках уголовного процесса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами, то есть доказательствами, полученными с нарушением процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут быть использованы в процессе доказывания, не подлежат исследованию или оглашению в судебном заседании и исключаются из материалов уголовного дела.

Национальный научно-исследовательский институт является автономной некоммерческой организацией, устав которой предусматривает проведение судебных экспертиз в качестве основной деятельности. В связи с этим институт имеет законное право на проведение экспертиз в рамках уголовных дел, как по назначению следственных органов и судов, так и по инициативе защиты — при соблюдении процессуальных требований.