Выявление лингвистических признаков угрозы

Лингвистическая экспертиза по выявлению признаков угрозы — специализированное исследование письменных текстов и устных высказываний, направленное на установление наличия, характера и степени выраженности намерения причинить вред. В ходе анализа определяется, содержатся ли в представленных материалах речевые элементы, формирующие прямое или косвенное запугивание, а также предупреждение о возможном физическом, имущественном или ином ущербе.

Данный вид экспертизы относится к лингвистической экспертизе и входит в круг речеведческих исследований. Задача эксперта заключается не в простом фиксировании отдельных слов или фраз, а в анализе их семантического, прагматического и контекстуального значения. Это необходимо для объективного установления истинного смысла высказывания, его направленности, интенсивности и потенциальной реализуемости. Исследуются как явно выраженные вербальные конструкции, так и завуалированные формулировки, скрытые импликации и речевые приёмы, требующие профессиональной интерпретации. В правовых спорах и при расследовании конфликтных ситуаций такая экспертиза помогает дать обоснованную оценку речевого акта с учётом языковой формы и коммуникативной ситуации.

«Национальный научно-исследовательский институт» проводит широкий спектр лингвистических экспертиз, выходящих за рамки буквального прочтения текста. В их числе — исследования по делам о распространении негативной информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию, анализ контента социальных сетей и мессенджеров, где нередко встречаются агрессивные или угрожающие высказывания, а также экспертизы по вопросам речевой агрессии в цифровой среде (включая кибербуллинг). Кроме того, выполняются исследования публичных высказываний и сообщений, когда требуется определить наличие или отсутствие признаков направленного воздействия и конкретной коммуникативной цели.

В правовой практике и повседневной коммуникации угрозы могут проявляться в разных формах — от прямых обещаний причинить вред до завуалированных намёков в переписке и публичных сообщениях. В таких ситуациях квалифицированное экспертное заключение помогает объективно оценить содержание высказываний и их направленность в рамках досудебного урегулирования, проверки сообщений, расследования или судебного разбирательства. «Национальный научно-исследовательский институт» помогает установить наличие и характер угроз в следующих типичных ситуациях:

• Уголовно-правовые споры и проверки: материалы, где фигурируют угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), а также иные ситуации, в которых речевые сообщения имеют юридическое значение.
• Анонимные угрозы: анализ писем, звонков, электронных сообщений и SMS на предмет наличия угрожающего содержания.
• Кибербуллинг и травля в интернете: исследование угроз и агрессии в социальных сетях, мессенджерах и на иных цифровых платформах.
• Семейные и бытовые конфликты: оценка угроз в переписке или разговорах между супругами, родственниками, соседями, включая угрозы причинения вреда людям, детям или имуществу.
• Трудовые конфликты: выявление угроз в адрес сотрудников или руководства, в том числе в рамках психологического давления.
• Публичные высказывания: анализ постов, публикаций и выступлений на предмет наличия угроз в отношении конкретных лиц или групп.
• Защита чести и достоинства: ситуации, когда угрозы сопровождают уничижительные, оскорбительные или порочащие высказывания.
• Оценка коммуникации коллекторов: выявление признаков угроз в переписке и телефонных переговорах с должниками.
• Склонение к противоправным действиям: анализ текстов и записей на предмет наличия речевых признаков побуждения к причинению вреда себе или другим.
• Шантаж: угрозы, связанные с распространением компрометирующей информации.
• Принуждение к сделке: выявление угроз, направленных на понуждение к заключению, изменению или расторжению сделки.
• Анализ переписки, предшествующей конфликту или преступлению: исследование коммуникации, которая могла повлиять на поведение адресата.
• Превентивные меры: оценка рисков в корпоративной и публичной коммуникации для предотвращения эскалации конфликтов.
• Диагностика завуалированных угроз: случаи, когда прямой формулировки угрозы нет, но контекст и языковые средства указывают на угрожающий характер сообщения.
• Экспертиза аудио- и видеозаписей: анализ телефонных разговоров и иных записей для фиксации и интерпретации речевых признаков угрозы.

Для проведения полноценной и объективной экспертизы по выявлению лингвистических признаков угрозы важно предоставить эксперту максимально полные и качественные материалы. От полноты, достоверности и технического качества исходных данных напрямую зависят точность анализа и обоснованность экспертного заключения. «Национальный научно-исследовательский институт» работает с различными видами речевых материалов, которые могут содержать потенциально угрожающие высказывания.

Письменные тексты

Любые текстовые материалы, в которых могут содержаться угрозы: официальные и личные письма, записки, SMS, сообщения в мессенджерах (WhatsApp, Telegram, Viber, Skype и др.), электронная переписка, посты и комментарии в социальных сетях, публикации на форумах, в блогах и на сайтах, а также иные тексты в печатном или электронном виде.

Аудиозаписи

Звуковые файлы с устными высказываниями: записи телефонных разговоров, записи на диктофон, голосовые сообщения, аудиодорожки видеоматериалов.

Видеозаписи

Видеоматериалы, где речевой компонент имеет ключевое значение для анализа на предмет угроз: видеоролики, прямые эфиры (стримы), записи с камер видеонаблюдения, фиксация личных встреч, бесед, допросов и иных ситуаций, в которых звучит устная речь.

Исследуемый материал, содержащий потенциальные угрозы

• По возможности предоставляется оригинал документа.
• Для электронных материалов (переписка, сообщения, посты) — распечатки, скриншоты и/или исходные цифровые файлы. Важно, чтобы скриншоты содержали дату, время отправки/публикации, идентификатор/имя отправителя (при наличии) и контекст переписки (предыдущие и последующие сообщения, если они значимы).
• Аудио- и видеозаписи желательно предоставлять в исходном формате, без перекодирования и дополнительной обработки, чтобы исключить потерю данных и искажение звучания.

Контекстная информация

Для точной оценки прагматической направленности высказываний рекомендуется приложить сопроводительную переписку (если сообщение является частью цепочки), сведения о предшествующих событиях и характере взаимоотношений сторон. Контекст помогает корректно интерпретировать смысл, тональность и адресность возможной угрозы.

Сведения о предполагаемом авторе/источнике (если известны)

Если имеются данные о лице, от которого исходят угрозы, целесообразно предоставить дополнительные тексты или записи, созданные этим лицом (свободные образцы). Они могут использоваться для сравнительного анализа — в тех случаях, когда поставлены вопросы, связанные с авторством или индивидуальными особенностями речевого поведения.

Процессуальные документы (для судебной экспертизы)

Постановление следователя, определение суда или ходатайство о назначении экспертизы. Документы должны содержать чётко сформулированные вопросы, описание представленных материалов и цель назначения экспертизы.

Техническое задание или запрос (для внесудебной экспертизы)

Письменное описание ситуации, перечень материалов и список вопросов к эксперту, оформленные и подписанные заказчиком. Это позволяет корректно определить объём исследования и ожидаемый результат.

Деятельность экспертов «Национального научно-исследовательского института» при проведении лингвистической экспертизы по выявлению признаков угрозы осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В работе соблюдаются принципы независимости, объективности и научной обоснованности, которые обеспечивают достоверность выводов и юридическую значимость экспертных заключений в судебных и досудебных процедурах.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (применимо к судебным экспертизам)

Определяет правовые основы и принципы судебно-экспертной деятельности, устанавливает права и обязанности эксперта, а также общие требования к проведению судебных экспертиз.

Процессуальные кодексы Российской Федерации,

регулирующие порядок назначения и производства экспертиз, статус эксперта и оценку заключения судом:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ);
• Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ).

Уголовный кодекс РФ (УК РФ)

— в части норм, где угроза может выступать элементом состава преступления либо иметь юридически значимое значение, включая:

• ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;
• ст. 163 «Вымогательство»;
• ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»;
• ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»;
• ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Актуален при анализе угроз, распространяемых в цифровой среде (социальные сети, мессенджеры, сайты), а также при оценке вопросов, связанных с хранением, распространением и защитой информации.

Методические рекомендации и научно-методические разработки

Применяются актуальные методические материалы и научные подходы, используемые в речеведческой и лингвистической экспертизе, для обеспечения единых стандартов анализа и качества исследований.

Для выявления лингвистических признаков угрозы эксперты «Национального научно-исследовательского института» применяют комплекс методик, основанных на данных лингвистики, прагматики, психолингвистики и правоприменительной практики. Научно обоснованный подход позволяет объективно и полно исследовать материалы, выявлять как прямые, так и завуалированные формы угроз, а также определять их коммуникативную направленность и потенциальную опасность. В работе учитывается специфика современных коммуникаций, включая анализ цифрового контента.

Лингво-семантический анализ текста (высказывания)

Базовый метод, включающий анализ лексики (значения слов и устойчивых выражений, их коннотаций и эмоциональной окраски), синтаксиса и стилистики сообщения. Цель — выявить прямые или косвенные признаки угрозы, оценить грамматическое оформление высказывания и лексические маркеры угрозы.

Прагматический анализ

Направлен на установление коммуникативного намерения автора: какую цель преследует говорящий/пишущий и как высказывание функционально ориентировано на адресата в конкретной ситуации. Определяется, выступает ли доминирующей функцией сообщения запугивание, принуждение, предупреждение либо иной тип речевого воздействия.

Контекстуальный анализ

Угрожающее содержание корректно оценивается только с учётом окружения высказывания. Анализируются обстоятельства коммуникации: ситуация общения, предшествующие события, взаимоотношения сторон, типичный фон и нормы взаимодействия. Это необходимо для точной интерпретации смысла и прагматической роли высказывания.

Интерпретационный анализ

Исследуются возможные прочтения высказывания и оценивается степень его однозначности как угрозы. Методика помогает отделить устойчиво выводимый смысл от субъективного толкования и определить преобладающую интерпретацию с опорой на принципы разумности и обычного речевого поведения.

Анализ интонационных и просодических характеристик (для аудио- и видеозаписей)

При работе с устной речью оцениваются тембр, громкость, высота голоса, темп, паузы, ударения, акценты и иные паралингвистические признаки. Эти параметры могут усиливать или ослаблять эффект угрозы, а также отражать эмоциональное состояние говорящего.

Психолингвистический анализ (при необходимости — с привлечением специалиста-психолога)

В сложных случаях, когда требуется дополнительно оценить психолингвистические особенности речи, мотивационные аспекты или выраженность эмоционального состояния, возможно участие психолога. Такой подход используется для более глубокой интерпретации связи речевого поведения с индивидуальными особенностями автора/говорящего.

Правильная и точная формулировка вопросов к эксперту — залог результативного исследования и получения ответов, которые могут иметь доказательственное значение при разрешении правового спора. Для юристов, адвокатов и следователей важно заранее определить предмет и границы экспертного анализа, чтобы заключение было релевантным поставленным задачам и соответствовало требованиям процессуального законодательства. Специалисты «Национального научно-исследовательского института» при необходимости оказывают методическую помощь в формулировке вопросов с учётом материалов дела и процессуального статуса экспертизы.

Выбор экспертной организации — ответственный шаг, напрямую влияющий на позицию стороны и итоговое разрешение спора. «Национальный научно-исследовательский институт» зарекомендовал себя как надёжный партнёр, сочетающий узкую специализацию в области лингвистических экспертиз и устойчивую профессиональную репутацию. Мы понимаем меру ответственности, возложенную на эксперта, и ориентируемся на подготовку точных, обоснованных и юридически значимых заключений, пригодных для использования в судебном и досудебном порядке.

Процесс проведения лингвистической экспертизы в «Национальном научно-исследовательском институте» организован прозрачно и последовательно, чтобы обеспечить удобство для заказчика и качество результата. На каждом этапе специалисты сопровождают работу, дают разъяснения и помогают с организационными вопросами — от первичного обращения до выдачи заключения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» судебная экспертиза по уголовному делу может проводиться государственным судебно-экспертным учреждением либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», при условии осуществления судебно-экспертной деятельности в соответствии с её уставом.
Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не предусмотрена уставом, не относятся к числу субъектов, к которым обычно обращаются при назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. Заключение, полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона и установленного порядка назначения и производства экспертизы, может быть признано недопустимым доказательством, то есть доказательством, полученным с нарушением процессуальных требований.

Недопустимые доказательства не подлежат использованию в процессе доказывания, в том числе не подлежат исследованию или оглашению в судебном заседании, и исключаются из материалов уголовного дела.

Поскольку «Национальный научно-исследовательский институт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз относится к его уставной деятельности (см. раздел «Документы организации»), институт вправе проводить экспертизы, в том числе по уголовным делам, при соблюдении процессуального порядка их назначения и производства.