Экспертиза текстов с использованием искусственного интеллекта

В эпоху стремительного развития цифровых технологий и искусственного интеллекта тексты, созданные компьютерными алгоритмами, становятся неотъемлемой частью информационной среды. От научных публикаций и пресс-релизов до маркетинговых материалов и отдельных видов деловой документации — ИИ способен генерировать контент, который нередко трудно отличить от текста, написанного человеком. При этом использование AI-контента порождает юридические, этические и репутационные риски: от споров об авторстве и добросовестности до распространения дезинформации и подмены источника сообщения.

Экспертиза текстов с использованием искусственного интеллекта (AI-Generated Content) — специализированное исследование, направленное на выявление признаков машинной генерации текста, анализ его происхождения и оценку возможных способов создания/модификации в пределах компетенции эксперта. В зависимости от задач исследования могут решаться вопросы установления вероятного способа формирования текста (человеческое авторство, машинная генерация, смешанный вариант), выявления следов редактирования и попыток маскировки происхождения, а также анализа манипулятивных приёмов, применённых в тексте.

Специалисты «Национального научно-исследовательского института» проводят анализ текстовых материалов на предмет их происхождения, опираясь на инструменты лингвистики и компьютерно-лингвистического анализа, а также на практику оценки цифрового контента. Цель такой экспертизы — установить максимально обоснованную картину происхождения спорного текста и представить выводы в форме, пригодной для судебного или досудебного использования. Это помогает защищать интеллектуальные права, выявлять признаки недобросовестных практик, случаи подлога, плагиата и распространения ложной информации, созданной с применением ИИ.

В условиях высокой скорости создания и распространения контента вопрос происхождения текста приобретает особую значимость. Экспертиза AI-контента востребована в судебных и досудебных ситуациях, связанных с авторством, интеллектуальной собственностью, репутационными рисками и недобросовестной конкуренцией. Установление того, был ли текст написан человеком или создан с применением ИИ, может существенно повлиять на правовую оценку обстоятельств и позицию сторон.

Для успешного проведения экспертизы текстов, созданных с использованием искусственного интеллекта, важно предоставить экспертам максимально полный и релевантный набор материалов. Объектом исследования является сам текст, однако его анализ требует контекста и сопутствующих данных. Чем более разнообразной и полной будет исходная информация, тем точнее и обоснованнее окажутся выводы. «Национальный научно-исследовательский институт» применяет специализированные программные средства и методики анализа, поэтому качество предоставленных материалов напрямую влияет на результативность исследования.

Проведение экспертизы текстов с использованием искусственного интеллекта, несмотря на относительную новизну направления, осуществляется в рамках действующих правовых норм Российской Федерации. Специалисты «Национального научно-исследовательского института» соблюдают процессуальные требования и опираются на применимые методологические рекомендации, что обеспечивает юридическую значимость и доказательственную состоятельность экспертных заключений. Знание и корректное применение правовой базы является условием объективности, независимости и воспроизводимости исследования.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (для судебных экспертиз)

Устанавливает общие принципы судебно-экспертной деятельности, права и обязанности эксперта, требования к экспертному заключению.

Процессуальные кодексы РФ

— в части назначения и проведения судебных экспертиз, оценки заключения эксперта и общих положений доказывания:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ);
• Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Регулирует отношения в сфере обращения информации и функционирования информационных систем, что имеет значение при исследовании цифрового контента и источников его распространения.

Гражданский кодекс РФ (часть четвертая)

Нормы об авторских и смежных правах и иных объектах интеллектуальной собственности, поскольку экспертиза может затрагивать вопросы оригинальности текста, плагиата и нарушения исключительных прав.

Уголовный кодекс РФ (УК РФ)

Применим в случаях, когда AI-сгенерированный текст рассматривается как средство, предмет или элемент противоправного деяния (например, при мошенничестве, киберпреступлениях, клевете, распространении заведомо ложной информации — в зависимости от фабулы дела).

Постановления Пленума Верховного Суда РФ,

разъясняющие вопросы судебной экспертизы и оценки доказательств, включая Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Международные договоры Российской Федерации

Могут учитываться при наличии международного элемента (например, при трансграничном распространении контента или споре о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности).

Методические рекомендации и ведомственные акты

профильных органов (в том числе по исследованию цифровых объектов и проведению лингвистических исследований). Используются для стандартизации подходов и обеспечения качества исследования.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

Применим, если анализируемые материалы содержат персональные данные; в этом случае учитываются требования к обработке и защите такой информации.

Правильно сформулированные вопросы к эксперту — ключ к получению точного и релевантного заключения, пригодного для разрешения спора в судебном или досудебном порядке. С учётом новизны и сложности экспертизы текстов, созданных с применением искусственного интеллекта, важно заранее определить цели исследования и границы компетенции эксперта. Перечень ниже включает типовые вопросы и может быть адаптирован под обстоятельства конкретного дела. Специалисты «Национального научно-исследовательского института» при необходимости оказывают методическую помощь в постановке вопросов.

1. Является ли представленный на исследование текст (документ, фрагмент) полностью или частично созданным с использованием инструментов искусственного интеллекта?
2. Если да, какова степень вероятности (уровень уверенности) вывода о применении ИИ при создании текста?
3. Какие лингвистические и/или компьютерно-лингвистические признаки указывают на вероятную AI-генерацию, а не на человеческое авторство?
4. Какие фрагменты текста демонстрируют признаки, типичные для машинной генерации (по структуре, связности, повторяемости, «шаблонности» формулировок и др.)?
5. Имеются ли признаки последующего редактирования текста после предполагаемой AI-генерации; если да — каков характер и ориентировочный объём таких изменений?
6. Возможно ли предположить тип используемого инструмента/семейства моделей (например, генеративные языковые модели общего назначения) на основании выявленных признаков (с указанием ограничений такого вывода)?
7. Содержатся ли в тексте смысловые, логические или стилистические аномалии, характерные для машинной генерации; в чём они выражаются?
8. Насколько текст оригинален: содержит ли он признаки заимствований или компиляции из общедоступных источников; имеются ли признаки перефразирования (в том числе автоматизированного)?
9. Имеются ли признаки использования специализированных средств генерации/перефразирования либо, напротив, вероятнее применение публично доступных сервисов (в пределах возможностей экспертной оценки)?
10. Присутствуют ли особенности грамматики, синтаксиса или пунктуации, которые могут коррелировать с машинной генерацией или автоматизированным редактированием; какие именно?
11. Соответствуют ли стиль, лексика и речевые привычки спорного текста письменной манере лица, указанного как автор (при наличии сопоставимых образцов)?
12. Могло ли использование ИИ (или автоматизированной переработки текста) ввести адресата в заблуждение относительно авторства или источника текста (в пределах лингвистической оценки формальных признаков авторства/«маскировки»)?
13. Имеются ли признаки намеренной маскировки машинного происхождения текста (например, вставки «человеческих» маркеров, искусственные ошибки, смешение регистров); в чём они проявляются?
14. Можно ли по материалам дела высказать обоснованное предположение о цели создания текста с применением ИИ (автоматизация, имитация авторства, массовое распространение, введение в заблуждение и т. п.) — с указанием, на каких признаках основан вывод?
15. Если текст частично создан с применением ИИ, какова ориентировочная доля машинно-сгенерированного/автоматически переработанного контента относительно общего объёма?
16. Содержит ли текст признаки манипулятивного воздействия (риторические приёмы, эмоциональные триггеры, скрытые побуждения), которые могли быть усилены автоматизированной генерацией/редактированием?
17. Имеются ли признаки намеренного искажения фактов, подмены смыслов или логических связей, в том числе посредством автоматизированного формирования/переформулирования текста?
18. Мог ли текст быть сформирован в режиме имитации «человеческого письма» с целью скрыть применение ИИ; какие признаки на это указывают?
19. Какие методики и инструменты (в общих формулировках) использованы экспертом для оценки происхождения текста и проверки альтернативных гипотез (человеческое авторство, AI-генерация, смешанный вариант)?

Выбор экспертной организации особенно важен, когда речь идёт о новой и технологически сложной области — экспертизе текстов, созданных с использованием искусственного интеллекта. «Национальный научно-исследовательский институт» учитывает специфику таких исследований и предлагает комплексный подход, основанный на независимости, профессиональной компетенции и применении современных инструментов анализа цифрового контента.

Проведение экспертизы текстов, созданных с использованием искусственного интеллекта, в «Национальном научно-исследовательском институте» — это структурированный процесс, включающий несколько этапов. Каждый шаг направлен на обеспечение точности, объективности и юридической применимости результатов. Мы придерживаемся принципа прозрачности: заказчик понимает, на какой стадии находится работа и какие действия выполняются.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и осуществляющей судебно-экспертную деятельность в соответствии со своим уставом.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не предусмотрена уставом, не относятся к числу организаций, привлекаемых для проведения судебной экспертизы по уголовным делам. Экспертное заключение, подготовленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона и установленного порядка назначения и производства экспертизы, может быть признано недопустимым доказательством, то есть доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Поскольку «Национальный научно-исследовательский институт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз относится к его уставной деятельности (см. раздел «Документы организации»), институт вправе проводить экспертизы, в том числе по уголовным делам, при соблюдении процессуального порядка их назначения и производства.