Экспертиза семантики и прагматики эмодзи, мемов и интернет-фольклора

В современном цифровом общении смысл всё чаще передаётся не только словами, но и эмодзи, мемами и элементами интернет-фольклора. Эти визуальные и текстово-визуальные средства могут задавать тон, усиливать оценку, формировать намёк, иронию или скрытое сообщение, существенно меняя восприятие всего высказывания. Экспертиза семантики и прагматики эмодзи, мемов и интернет-фольклора — специализированное лингвистическое исследование, направленное на определение значения, подтекста, эмоциональной окраски и коммуникативного намерения, выраженных с помощью таких элементов. Она помогает установить контекстуальный смысл сообщения, который может быть неочевиден без знания норм цифровой коммуникации и интернет-культуры.

Цель экспертизы — установить фактическое содержание и предполагаемую направленность использования графических и текстово-графических выражений в спорной ситуации. В случаях, когда один мем, эмодзи или характерный «фольклорный» оборот становится предметом правового конфликта или используется как доказательство, объективное экспертное заключение приобретает особую значимость. Специалисты «Национального научно-исследовательского института» обладают компетенциями в области лингвистического и культурологического анализа цифровой коммуникации, что позволяет корректно интерпретировать такие материалы и соотнести их с контекстом конкретного дела.

В цифровой среде эмодзи, мемы и интернет-фольклор стали полноценными средствами выражения смысла, эмоций и оценок. Неверная интерпретация или намеренное искажение их значения может приводить к ошибочным выводам при проверках, расследованиях и судебных разбирательствах. Профессиональная экспертиза необходима, когда требуется установить, что именно «сообщено» с помощью таких элементов, как это может восприниматься адресатом и какова прагматическая функция сообщения.

Проведение экспертизы семантики и прагматики эмодзи, мемов и интернет-фольклора требует предоставления эксперту полного и достоверного массива данных: точность и глубина анализа напрямую зависят от полноты исследуемого материала. В цифровой среде смысл часто определяется не только самим символом или изображением, но и контекстом, историей употребления, а также социокультурными особенностями участников коммуникации и целевой аудитории. Поэтому важно предоставить максимально полный набор исходной информации, чтобы исключить двусмысленность и обеспечить обоснованность выводов, пригодных для использования в судебном и досудебном порядке.

Объектами исследования могут выступать любые формы цифровой коммуникации, содержащие эмодзи, мемы или элементы интернет-фольклора, представленные в виде текста, изображений или видео, в том числе:

• переписка в мессенджерах и чатах (сообщения, стикеры, реакции, вложения);
• посты, комментарии, репосты и реакции в социальных сетях;
• публикации на форумах, в блогах, на сайтах, в публичных каналах и сообществах;
• изображения, мемы, «демотиваторы», гиф-анимации, стикерпакеты;
• аудио- и видеоматериалы с визуальными/текстовыми вставками (субтитры, наложенный текст, мемные вставки), если они несут смысловую нагрузку.

Для качественного исследования заказчику рекомендуется предоставить:

Цифровые сообщения и материалы

Оригиналы либо надлежащим образом оформленные копии (например, нотариально удостоверенные скриншоты, протоколы осмотра сайта/переписки) следующих объектов:

• переписка в мессенджерах (WhatsApp, Telegram, Viber и др.);
• посты и комментарии в социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники, X (ранее Twitter), Facebook, Instagram и др.);
• электронные письма;
• иные текстовые и/или графические материалы из интернета, содержащие спорные эмодзи, мемы или выражения.

Полный контекст коммуникации

Не только оспариваемое сообщение, но и предшествующие/последующие реплики, ветка обсуждения, цепочка сообщений, реакция адресата. Расширенный контекст часто является ключевым для установления намерения отправителя и типичного восприятия адресатом.

Сведения об участниках коммуникации (при наличии и релевантности)

Социокультурные характеристики, которые могут влиять на интерпретацию: возраст, регион, сфера деятельности, особенности общения, статус отношений между участниками и другие данные, если они существенны для понимания «кода» коммуникации.

Ссылки на источники

URL-адреса конкретных страниц, публикаций, профилей, каналов или ресурсов, где размещены исследуемые материалы, для их верификации и, при необходимости, анализа публичного контекста.

Время и дата

Информация о дате и времени отправки/публикации (и, по возможности, о часовой зоне), поскольку хронология может влиять на интерпретацию (актуальные события, смена значений, контекст «трендов»).

Процессуальные документы (для судебной экспертизы)

Постановление следователя/дознавателя или определение суда о назначении экспертизы с чётко сформулированными вопросами.

Дополнительные материалы

Любые документы и сведения, которые проясняют ситуацию: распечатки аналогичных коммуникаций того же лица, пояснения сторон, материалы проверки, иные данные, помогающие установить контекст и значение спорных элементов.

Деятельность «Национального научно-исследовательского института» по проведению экспертизы семантики и прагматики эмодзи, мемов и интернет-фольклора осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопросы цифровой коммуникации нередко затрагивают чувствительные правовые аспекты, поэтому исследования выполняются на принципах законности, объективности и беспристрастности. Соблюдение правовых и процессуальных требований обеспечивает юридическую значимость экспертных заключений и возможность их использования в суде и иных государственных органах. В работе учитываются актуальные изменения нормативной базы и правоприменительной практики, поскольку цифровая среда динамично развивается и контексты употребления таких средств коммуникации меняются.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Определяет общие принципы судебно-экспертной деятельности, права и обязанности эксперта, требования к экспертному заключению.

Процессуальные кодексы Российской Федерации

— в части назначения и проведения экспертиз, статуса эксперта и оценки заключения:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ);
• Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

Уголовный кодекс РФ (УК РФ)

— в части норм, где содержание и форма цифровых сообщений могут иметь значение для квалификации деяния либо установления умысла, включая (в зависимости от обстоятельств дела):

• ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности);
• ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства);
• ст. 212 (массовые беспорядки — в части призывов и организационных действий);
• ст. 207.1 и 207.2 (публичное распространение заведомо ложной информации при наличии предусмотренных законом признаков);
• ст. 319 (оскорбление представителя власти);
• ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав), если предметом спора является использование мемов/изображений и иных объектов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Применим при оценке материалов, содержащих признаки административно наказуемых деяний, включая оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) и иные составы, связанные с распространением запрещённой информации и нарушением порядка коммуникации в публичном пространстве.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ)

• ст. 152 — защита чести, достоинства и деловой репутации;
• часть IV — нормы об интеллектуальных правах, которые могут иметь значение при спорах о правомерности использования мемов и иных объектов.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Регулирует общие вопросы оборота информации в цифровой среде, правовой статус информации и основы её защиты.

Методические рекомендации и научно-методические разработки

Материалы в области лингвистической экспертизы, семиотики и цифровой криминалистики, применяемые для анализа контекстов интернет-коммуникации и интерпретации невербальных цифровых средств.

Точная и корректная постановка вопросов к эксперту — ключевой фактор успешного проведения экспертизы семантики и прагматики эмодзи, мемов и интернет-фольклора. От формулировок зависит объём и направление исследования, а также полнота и юридическая значимость выводов. «Национальный научно-исследовательский институт» при необходимости помогает юристам, следователям и частным лицам сформулировать релевантные вопросы с учётом материалов дела и процессуальных требований. Грамотно поставленные вопросы позволяют сфокусировать анализ на существенных аспектах и снизить риск двусмысленного толкования.

Выбор экспертной организации — ответственный шаг, от которого может зависеть исход судебного разбирательства или успешность разрешения спорной ситуации. «Национальный научно-исследовательский институт» учитывает специфику и сложность экспертизы семантики и прагматики эмодзи, мемов и интернет-фольклора и выступает надёжным партнёром, способным объективно исследовать неочевидные аспекты цифровой коммуникации. Работа строится на принципах профессионализма, беспристрастности и соблюдения правовых требований, что особенно важно для динамичной и контекстно-зависимой интернет-среды.

Процесс проведения экспертизы в «Национальном научно-исследовательском институте» — это отлаженный и прозрачный алгоритм действий, выстроенный для обеспечения точности анализа и надёжности результатов. Экспертиза цифровых коммуникаций требует внимательного отношения к деталям и контексту, поэтому каждый этап работы планируется и контролируется, чтобы итоговое заключение было научно обоснованным и юридически применимым. В ходе взаимодействия обеспечивается понятный порядок работы и оперативная обратная связь.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и осуществляющей судебно-экспертную деятельность в соответствии со своим уставом.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не предусмотрена уставом, не относятся к числу организаций, привлекаемых для проведения судебной экспертизы по уголовным делам. Экспертное заключение, подготовленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона и установленного порядка назначения и производства экспертизы, может быть признано недопустимым доказательством, то есть доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Поскольку «Национальный научно-исследовательский институт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз относится к его уставной деятельности (см. раздел «Документы организации»), институт вправе проводить экспертизы, в том числе по уголовным делам, при соблюдении процессуального порядка их назначения и производства.