Экспертиза подлинности и аутентичности изображений

В современном мире, где визуальная информация играет ключевую роль в коммуникации, праве, бизнесе и медиа, проверка подлинности изображений приобретает особое значение. Экспертиза подлинности и аутентичности изображений представляет собой комплексное криминалистическое исследование, направленное на установление оригинальности графических файлов, фотоснимков и видеокадров, а также выявление любых признаков их изменения — монтажа, ретуши, вставки или удаления объектов, манипуляций с метаданными.

Это направление является важным разделом фототехнической экспертизы и позволяет определить, действительно ли изображение зафиксировало реальное событие, или было создано/изменено с целью введения в заблуждение. Заключения по таким экспертизам могут иметь решающее значение в уголовных, гражданских и административных делах.

Экспертиза подлинности и аутентичности изображений востребована в различных юридических, корпоративных и частных ситуациях. С развитием цифровых технологий и широким доступом к программам обработки фото- и видеоматериалов, риск фальсификации визуальных данных стал особенно высок.

Для проведения всесторонней и объективной экспертизы подлинности и аутентичности изображений требуется тщательное изучение предоставленных материалов. От их полноты, качества и формата во многом зависит точность и глубина экспертного заключения. Специалисты Национального научно-исследовательского института работают с широким спектром визуальных данных, применяя современные методики и программное обеспечение для анализа мельчайших деталей.

Чтобы эксперт мог выполнить наиболее точное и обоснованное заключение, заказчику рекомендуется предоставить следующий комплект материалов:

• Оригиналы цифровых файлов: крайне важно, чтобы изображения были предоставлены в изначальном виде, без сжатия, пересохранения или обработки. Желательно извлекать файлы непосредственно с устройства-источника (смартфона, камеры, видеорегистратора) или из «облака», если сохранялась оригинальная копия.
• Носители информации: карты памяти, флеш-накопители, внешние и внутренние жёсткие диски, CD/DVD, SSD — любые носители, на которых хранилось или передавалось изображение.
• Устройства, с которых были сделаны изображения (по возможности): камера, мобильный телефон, планшет, видеорегистратор. Это позволяет провести анализ встроенных метаданных и проверить технические особенности устройства, влияющие на формирование изображения.
• Контекстная информация: сведения о дате и месте создания изображения, обстоятельствах съёмки, лицах, находившихся рядом, программном обеспечении, применявшемся для обработки, и перечне лиц, имевших доступ к файлу.
• Спорный документ: если изображение прилагается к документу или является его частью — необходимо предоставить оригинал или качественную копию документа.
• Постановление следователя или определение суда: при назначении судебной экспертизы требуется официальный процессуальный документ, содержащий формулировку задач и перечень материалов.
• Сравнительные изображения (при необходимости): фотографии, полученные с того же устройства, в тот же временной период и в аналогичных условиях, а также изображения, которые могут входить в одну серию со спорным файлом.
• Технические характеристики оборудования: модель камеры, разрешение матрицы, настройки видеорегистратора, данные EXIF — всё, что может быть полезно для точного анализа и интерпретации.

Деятельность экспертов Национального научно-исследовательского института в области экспертизы подлинности и аутентичности изображений осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нормативно-правовая база обеспечивает законность, обоснованность и неоспоримость проводимых исследований, что является залогом доверия к экспертным заключениям со стороны судов, правоохранительных органов, государственных и частных заказчиков.

Мы гарантируем, что каждое исследование проводится в рамках установленной процедуры и с соблюдением всех процессуальных требований.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Закон определяет правовые, организационные и процессуальные основы экспертной деятельности, включая негосударственные экспертные учреждения. На его положениях базируется правовая допустимость заключений, в том числе при внесудебных исследованиях.

Процессуальные кодексы Российской Федерации:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) — регулирует назначение и проведение экспертиз в гражданском судопроизводстве;
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) — определяет порядок работы экспертов в рамках уголовных дел;
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) — содержит нормы, регулирующие проведение экспертиз в арбитражных спорах;
• Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) — применим в делах административной юрисдикции, где требуется экспертное заключение.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Устанавливает принципы правового регулирования при работе с цифровыми изображениями, включая защиту информации, обработку цифровых данных, метаданных и файловых структур.

Методические рекомендации Министерства юстиции РФ

А также специализированные инструкции и научно-практические руководства по фототехнической и компьютерно-технической экспертизе, касающиеся:

• методов выявления ретуши и монтажа;
• анализа метаданных изображений;
• установления признаков изменения структуры файла;
• проверки соответствия изображения заявленному времени и месту создания;
• восстановления скрытых или удалённых фрагментов изображения.

Отраслевые и специальные федеральные законы, применимые в зависимости от предмета спора:

• Законодательство о СМИ;
• Законодательство об авторском праве;
• Законодательство о персональных данных;
• Законы, регулирующие сферу страхования, рекламы, охраны интеллектуальной собственности и др.

Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта, является ключевым фактором для получения точного, информативного и юридически значимого заключения. Вопросы должны быть четкими, конкретными и соответствовать целям исследования. Ниже приведен перечень типовых вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами Национального научно-исследовательского института в рамках экспертизы подлинности и аутентичности изображений.

Этот список поможет юристам, следователям и частным заказчикам корректно сформулировать запрос — как для судебного назначения, так и для досудебного исследования.

Выбор экспертной организации для проведения экспертизы подлинности и аутентичности изображений — это ответственное решение, от которого зависит достоверность и юридическая значимость полученных результатов. Национальный научно-исследовательский институт предлагает своим клиентам не просто услуги, а уверенность в качестве, объективности и профессионализме. Мы понимаем, что в каждом деле важна каждая деталь, и готовы предоставить надежную экспертную поддержку.

Проведение экспертизы подлинности и аутентичности изображений в Национальном научно-исследовательском институте — это тщательно структурированный процесс, обеспечивающий максимальную точность и достоверность результатов. Мы строго соблюдаем методические и правовые стандарты на каждом этапе работы — от первичного обращения до предоставления официального заключения. Такой подход гарантирует не только качество проведенного исследования, но и юридическую значимость его итогов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», экспертиза по уголовному делу может быть проведена:

• государственным судебно-экспертным учреждением,
• либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», если осуществление судебно-экспертной деятельности предусмотрено её уставом.

Коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения и лаборатории, не зарегистрированные в качестве экспертных учреждений, не имеют права проводить экспертизы по уголовным делам. Аналогичное ограничение распространяется и на некоммерческие организации, для которых судебная экспертиза не является уставной деятельностью.

Экспертиза, выполненная такими организациями в рамках уголовного судопроизводства, может быть признана недопустимым доказательством, то есть доказательством, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Недопустимые доказательства не подлежат исследованию или оглашению в судебном заседании и исключаются из материалов дела.

Национальный научно-исследовательский институт является автономной некоммерческой организацией, в уставе которой прямо указано осуществление судебно-экспертной деятельности. Таким образом, институт имеет полное право на проведение судебных экспертиз, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, и его заключения обладают юридической силой и допустимостью как доказательства в суде.