Экспертиза по делам о публичной дискредитации Вооруженных Сил РФ

В современном информационном пространстве, где каждое публичное высказывание может получить широкий резонанс, особую значимость приобретает экспертиза по делам о публичной дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации. Это специализированное исследование включает комплексную лингвистическую, психолингвистическую и в отдельных случаях социокультурную оценку текстов, высказываний и публикаций, в которых предполагается наличие признаков подрыва авторитета российской армии.

Цель экспертизы — установить, содержит ли представленный контент признаки публичной дискредитации, оценить его направленность, потенциальное влияние на массовое сознание и соответствие правовым критериям, предусмотренным действующим законодательством. Заключение эксперта имеет доказательственное значение и может быть использовано в рамках административного или уголовного производства.

Экспертиза проводится в самых разных ситуациях — от административных дел до уголовных процессов. Она востребована:

• При расследовании дел по статье 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан).
• В рамках уголовных дел по статье 280.3 УК РФ, в случаях, если действия по дискредитации носят повторный характер, совершены с использованием служебного положения либо повлекли тяжкие последствия.
• Для анализа контента СМИ, блогов, Telegram-каналов, социальных сетей, форумов и интернет-изданий, содержащих потенциально дискредитирующие высказывания в адрес Вооружённых Сил РФ.
• При оценке публичных высказываний физических лиц, представителей общественных организаций и иных субъектов, в том числе в рамках досудебной проверки или общественного контроля.
• Для подготовки правовой позиции в суде, включая дела об обжаловании обвинений в распространении дискредитирующей информации.
• С целью превентивной оценки рисков — например, перед публикацией материалов, содержащих острую общественно-политическую или правозащитную позицию.
• Для юридических и физических лиц, желающих получить профессиональную оценку правомерности высказываний и минимизировать вероятность привлечения к административной или уголовной ответственности.
• При анализе информационной деятельности нежелательных организаций или иностранных агентов, если есть основания полагать, что распространяемые ими материалы содержат признаки дискредитации Вооружённых Сил РФ.

Для проведения полноценной экспертизы по делам о публичной дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации требуется предоставление полного комплекта материалов, содержащих спорную информацию, а также дополнительных данных, позволяющих экспертам всесторонне оценить контекст, направленность и возможные последствия высказываний. Полнота и достоверность исходной информации напрямую влияют на точность и юридическую значимость экспертного заключения.

В рамках экспертизы могут быть проанализированы следующие типы источников, содержащие потенциально дискредитирующие высказывания в адрес Вооружённых Сил Российской Федерации:

• Тексты и устные высказывания: статьи, интервью, обращения, публичные выступления, заявления, книги, брошюры, личная переписка.
• Аудио- и видеозаписи: записи подкастов, новостных сюжетов, интервью, выступлений, стримов, а также видеоматериалы с открытых онлайн-платформ.
• Публикации в СМИ: телевизионные и радиопередачи, газетные и журнальные материалы.
• Интернет-контент: посты и публикации в социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники и др.), Telegram-каналах, блогах, на форумах, в комментариях, чатах, на сайтах и платформах.
• Графические и визуальные материалы: мемы, карикатуры, инфографика, изображения с текстовыми подписями, баннеры, плакаты и иные визуальные средства коммуникации.

Для качественного и объективного проведения экспертизы в Национальном научно-исследовательском институте требуется предоставить следующие категории материалов:

1. Спорный контент:

• Оригинал или заверенная копия текста (при наличии).
• Аудио- или видеозапись, содержащая спорное высказывание (на CD/DVD/флеш-накопителе) с указанием точного хронометража фрагментов, подлежащих анализу.
• Скриншоты с точной фиксацией: URL-адреса страницы; даты и времени публикации; имени пользователя или иного признака авторства (при наличии); данных о платформе (социальная сеть, сайт, мессенджер и т.д.).
• Распечатки сообщений или комментариев, заверенные нотариально либо оформленные в протоколе осмотра (например, следователем или специалистом).

2. Контекст публикации и распространения:

• Сведения о способе распространения материала (через СМИ, личный блог, соцсети и др.).
• Дата, время и география распространения.
• Данные об авторе/публикаторе, если известны, включая информацию о его профессиональной или общественной деятельности.
• Предыдущие публикации автора (если имеют значение для анализа интенции или устойчивости негативного высказывания).

3. Сопроводительные документы:

• Постановление о назначении экспертизы (для судебных дел) либо адвокатский запрос/заявление заказчика (для внесудебных исследований) с четко сформулированными вопросами.
• Иные материалы, имеющие отношение к предмету исследования: объяснения участников дела; заключения ранее проведённых экспертиз (для рецензирования или сравнительного анализа); документы, подтверждающие статус участников спора (при необходимости).

Деятельность Национального научно-исследовательского института по проведению экспертиз по делам о публичной дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Соблюдение нормативных требований — это гарантия юридической силы, допустимости и легитимности экспертных заключений в рамках административного и уголовного судопроизводства.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Устанавливает правовые, организационные и процессуальные основы проведения судебных экспертиз, права и обязанности экспертов, требования к экспертным учреждениям. Именно на него опирается деятельность негосударственных экспертных организаций, для которых экспертная работа является уставной.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

• Статья 20.3.3: Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации...

Применяется в случае административной ответственности за высказывания, дискредитирующие ВС РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)

• Статья 280.3: Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации, совершённые повторно, с использованием служебного положения или повлекшие тяжкие последствия.
• Статья 207.3: Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации...

Эти нормы являются основой для возбуждения уголовных дел, где экспертное заключение помогает квалифицировать высказывания и оценить их направленность.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Регламентируют процесс назначения, проведения и использования результатов судебных экспертиз в рамках соответствующего вида судопроизводства.

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»

Устанавливает правовой режим деятельности СМИ, включая порядок распространения информации и ответственность за её достоверность.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Определяет правовые основы работы с информацией в цифровой среде и регулирует вопросы её безопасности и распространения.

Методические рекомендации Министерства юстиции РФ, научные труды, а также профессиональные стандарты в области судебной лингвистической и психологической экспертизы

Используются для формирования обоснованных и верифицируемых экспертных методик.

Правильно сформулированные вопросы — основа качественного и юридически значимого экспертного заключения. Специалисты Национального научно-исследовательского института помогают заказчикам определить формулировки, которые будут соответствовать целям дела и требованиям судопроизводства. Ниже приведены типовые вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом в рамках экспертизы по делам о публичной дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации:

• Содержатся ли в представленном материале (тексте, аудио-, видеозаписи, изображении) высказывания, выражающие негативную оценку Вооружённых Сил Российской Федерации, их использования в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности, а также исполнения государственными органами РФ своих полномочий?
• Имеются ли в исследуемом материале слова или выражения с отрицательной лексической или стилистической коннотацией, направленные на деятельность Вооружённых Сил РФ или отдельных военнослужащих?
• Направлен ли спорный материал на формирование у аудитории представления о неправомерности, нецелесообразности или аморальности использования Вооружённых Сил Российской Федерации?
• Какова коммуникативная интенция автора (создателя, распространителя) представленного материала по отношению к Вооружённым Силам РФ?
• Содержится ли в материале информация, которая может быть расценена как подрывающая доверие к Вооружённым Силам, их командованию или действиям?
• Присутствуют ли в исследуемом фрагменте утверждения или мнения, потенциально квалифицируемые как дискредитирующие?
• Какие речевые и стилистические средства использованы для создания отрицательного образа Вооружённых Сил РФ (ирония, сарказм, гипербола, метафора, сравнение и др.)?
• В каком контексте употреблены спорные выражения и как он влияет на их значение?
• Являются ли высказывания оценочными суждениями, выражением личного мнения или утверждениями о фактах (в том числе завуалированными)?
• Содержит ли материал признаки искажения фактов, манипулятивной подачи информации или клеветы в отношении Вооружённых Сил РФ?
• Имеет ли материал побудительный характер — направлен ли он на формирование общественного отказа от поддержки армии, действий Вооружённых Сил или государства?
• Каково потенциальное влияние материала на общественное мнение, уровень доверия граждан к армии, восприятие ее миссии?
• Присутствует ли в материале информация, ранее официально признанная заведомо ложной или опровергнутая в открытых источниках?
• Имеются ли признаки воздействия на психику и эмоции читателей или зрителей, направленные на формирование враждебного или негативного отношения к Вооружённым Силам РФ?
• Как сочетаются вербальные и визуальные элементы представленного материала, и усиливают ли они друг друга в негативной интерпретации образа армии?
• Применяются ли в тексте специфические фразеологизмы, термины, клише или жаргон с устойчиво негативной окраской?
• Есть ли в материале прямые или косвенные призывы к саботажу, неподчинению, отказу от участия или поддержки деятельности Вооружённых Сил?
• Насколько спорное высказывание является уникальным или заимствованным — повторяет ли оно ранее опубликованные материалы, признанные дискредитирующими?
• Содержится ли в спорном фрагменте призыв к отказу от поддержки Вооружённых Сил Российской Федерации?
• Используются ли при создании или распространении материала технологии речевой манипуляции, направленные на формирование устойчиво негативного восприятия российской армии?

Выбор экспертной организации для проведения столь ответственной экспертизы требует особого внимания к репутации, компетентности и независимости. Национальный научно-исследовательский институт предлагает уникальное сочетание профессионализма и принципиальности, что делает его надежным партнёром для всех сторон, нуждающихся в объективном анализе по делам о публичной дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации.

Процесс проведения экспертизы в Национальном научно-исследовательском институте выстроен таким образом, чтобы обеспечить максимальную прозрачность, эффективность и полное соблюдение всех процессуальных требований. Мы уделяем внимание каждой детали — начиная с первого обращения клиента и заканчивая представлением заключения в суде.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющей судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми уставными документами.

Коммерческие организации, лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют права проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная такими субъектами в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, то есть доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Национальный научно-исследовательский институт является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проведение судебных экспертиз закреплено в его уставной деятельности как основное направление. В связи с этим институт имеет законное право проводить экспертизы, в том числе по уголовным делам, на основании соответствующего постановления следователя или определения суда.